藝人NONO（本名陳宣裕）被控性侵、被控不足不起不服猥褻10名女子，性侵新調台北地檢署調查後，女因認定其中3女證據不足，證據不起訴NONO。訴被但有2名被害人不服，提再聲請再議，議高高檢署近日審查後，檢署將重認為這2案偵查不完備，被控不足不起不服發回續查，性侵新調北檢將再分案指派婦幼專組檢察官重啟調查，女因 NONO可能會因此再被傳喚到案。證據
小紅老師率10位被害人一同提告，訴被其中3案不起訴
小紅老師指控，提再20年來NONO不斷找上各種女性下手，議高利用臉書、微信、IG媒介或電視台工作之便，性侵或強制猥褻包括芳療師、八大工作者等人，人數逾20人。
- 小紅老師指控藝人NONO性侵，NONO回應：「本人即刻起停止演藝工作誠心深刻反省」
事後有10名被害人提告，其中包括小紅老師等7名被害人，北檢以住居所在地為由，去年底已移轉士林地檢署偵辦。另外3案在台北地檢署進行偵辦調查。
其中第一個案件的被害人表示，2011年至2013年間，她在中山區某會館幫NONO提供油壓按摩服務時遭性侵，她當下有拒絕並哀求對方「你不要這樣，我很害怕。」NONO卻開玩笑回答：「我比你更害怕。」
第2名女子指控2011年12月間，NONO駕駛白色賓士大型車在台北市延吉街搭載她，在車上強吻並搓胸還說：「妳觸感真好。」第3女則指控2010年夏天在中山區某時尚會館幫NONO按摩，卻遭強吻搓胸，NONO還說：「我就喜歡你這種可愛型、胸部大的。」
去年8月，檢警搜索並將NONO帶回訊問，訊後諭令50萬交保，10月時二度傳喚NONO，根據媒體報導，當時為比對身體特徵，還特別請法醫將NONO帶往法院中的「溫馨室」檢查身體。
NONO在偵訊過程中否認所有指控，並稱對事發經過沒印象。
北檢去年12月19日偵結3個案件，認為第一位被害人的指控和前同事、主管的證詞並不符合，勘驗NONO手機也查不到2人聯繫資料。女方自稱事後求助精神科，檢方也查無相關病歷。
另外2案也僅有女方單一指述，缺乏其餘補充證據，因此檢方以事證不足做出不起訴處分。
2名被害人提起再議，將發回重新調查
日前後2案遭NONO猥褻的被害人對於不起訴的處分不滿，因此向高檢署提起再議。高檢署認為，這2案的調查有不完備之處，將2案發回北檢續查。後續北檢會將這2案發給婦幼專主的檢察官重新調查證據，NONO也有可能必須再次接受偵訊。
當性侵案件進入司法訴訟，須檢視三個要素：
- 性行為有無發生：如果性行為或猥褻行為都沒發生，可能會改為性騷擾防治法的訴訟。
- 違反個人意願：在性行為發生的當下，有一方不想要。訴訟中通常在此階段的攻防辯論最激烈。
- 被告是否知道對方不願發生性行為：《刑法》一般來說只懲罰明知故犯者，「知道」對方不願卻還是強迫才成立犯罪。
總計10人對NONO提告，目前還未有任何一案起訴。
一名曾有多次調查妨害性自主案件的檢察官表示，強制性侵猥褻案要找到直接證據很困難，但還是可以透過各種間接證據的搜集佐證，來檢視被害人單一指控的可信度。他也曾經遇過有一個檢察官查了一段時間，因為證據彼此間有矛盾一直無法起訴，後來案子轉到他手上後，他認為仍有許多疑點，重新調查證據、訊問被告和被害人，又找到新的線索，最後有起訴。
- 當性侵案走進司法訴訟（上）：當單方指控成為唯一證據，如何不陷入「完美被害人」迷思？
延伸閱讀
- 台灣MeToo運動因《人選之人》起義，娛樂及電影產業如何受到衝擊？
- 有時候「指名道姓」的MeToo運動，真理並不會越辯越明
- 當性侵案走進司法訴訟（下）：法官真的「輕判」性侵案嗎？訴訟能給被害者公道還是療癒？
核稿編輯：羅元祺