＊首圖為徐永明日前出庭時的案資料照。
多位立委集體涉及收受太流前負責人李恆隆賄賂案遭到檢方起訴，遭控至少只協助借治金法院今（23）日傳喚被控「期約收賄」的收賄設計時代力量前立委徐永明進行言詞辯論，徐永明在庭上強調，可判自己只是年徐幫忙借場地，卻被檢方起訴至少7年的永明重罪，遭到「政治金光黨設計」，堅持他會堅持自己的清白清白。
台北地檢署起訴徐永明經由趨勢民調公司總經理吳世昌、場地是被政知公司總經理郭克銘，由徐永明借用立院紅樓101會議室，光黨讓東吳大學舉辦《公司法》修法鑑定公聽會，案並且共同具名發出會議通知，遭控至少只協助借治金施壓經濟部官員出席，收賄設計協助太流公司前董事長李恆隆爭奪SOGO經營權；雙方期約收賄200萬元，可判並且由吳世昌擔任徐的收賄窗口，以政治獻金名義匯入時代力量獻金專戶。
徐永明當時因捲入此案，自動退出時代力量；許久都未曾對外公開發言。其他涉入此案的立委包括陳超明、廖國棟、蘇震清等。
- 立委涉賄案偵結：北檢起訴12人包括4現任立委，請法院「從重量刑」
徐永明喊冤：被政治金光黨陷害
《自由時報》報導，徐永明今天出庭時表示，公聽會當天，他上台發言的主題是《礦業法》，無關與SOGO經營權相關的《公司法》修法爭議，郭克銘安排他在國會辦公室與李恆隆會晤，是非常奇怪的會面，他也明確告知郭克銘，SOGO經營權爭議過於個案，他無法幫忙，他沒有拿錢，拒絕對方給錢，他堅守立委職務紅線，絕無期約收賄。
他強調自己沒有打電話給經濟部官員，公聽會是由東吳大學舉辦，他所幫忙洽借的立法院紅樓的101室，平常也有民眾、學生參訪，有時水果價格低，會有立委在紅樓辦活動、吃水果，基於東吳為主辦人，他出面登記借場地。
《TVBS》報導，他對於檢方認定將他借場定認作是「立委利用職權行使職務」的說詞無法接受，表示立委借場地是稀鬆平常的事「立院的運作，從外面觀察都有些距離，但我每天經過立院，都會看到很多鄉親來參觀，甚至吃便當，使用的都是立法院的場地，這只是很簡單的選民服務。」
《中央社》報導，徐永明庭後接受媒體聯訪指出，這2年來壓力很大，他沒有收錢，甚至是拒絕，自己是被「政治金光黨」設計的，政治金光黨是個系統，不只國會助理，還有外面公關公司，從本件就看得出來，要利用立委名號去施壓、安排賄賂等；這次案件就是這樣，主要不是找他去辦公聽會，對方主要是要見到自己才可以去外面施展業務，利用立委名號，去賺取利益。
徐永明說，他比較擔心的是，就算經過本件的起訴及審判，這個政治金光黨還是存在，可以繼續在立法院，甚至因本件獲得更大的鼓勵。
《聯合新聞網》報導，徐永明也說，他只因名字列在公聽會邀請函的正本上，就要論以7年以上的重罪，那些「政治金光黨」本來說「時代力量上船了」，後來脫身、每個都認罪，且協商條件是全中華民國最好的，他實在難以接受。
《蘋果日報》報導，法院去（2021）年9月也曾傳喚東吳大學教授胡博硯出庭作證，胡博硯表示，公聽會是郭克明為天義公司聯繫他進行產學合作，徐永明只是借場地，他考量徐永明即將卸任立委，回任東吳教職，才讓徐永明列席。
胡博硯當時表示，2019年底郭克銘連繫他，談到《公司法》修法的問題，希望得到學術鑑定，而相關爭議在學界也備受討論，他本來想出個書面意見就好，但兩人討論希望各方來表示意見，於是決定開個會邀大家出席，最後決定由他承辦，循東吳大學產學合作辦法，呈交企劃書、預算書給校方核定後簽約舉行。這種產學合作非常多，邀請官員出席也很常見。
延伸閱讀
- 「SOGO條款」到底是什麼？這要從遠東與太流公司的股權之爭說起
新聞來源
- SOGO案徐永明沒拿錢犯7年重罪 酸陳唐山拿錢為何沒事（聯合新聞網）
- 立委涉貪案開庭 徐永明：沒收錢遭設計（中央社）
- SOGO案｜徐永明涉收賄200萬幫李恆隆開公聽會 東吳教授作證：他只借場地（蘋果日報）
- 立委收賄案辯論 徐永明：我遇到政治金光黨（自由時報）
- 力辯無罪！徐永明借場地被控貪 嘆遭「政治金光黨」設計（TVBS）
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！
責任編輯：李秉芳
核稿編輯：羅元祺