「抄襲」觸犯法律而且不道德，為甚麼老高的支持者不在乎、甚至為他護航？

知名YouTuber「老高與小茉」近日被YouTuber「藍泉媽媽」指控涉及抄襲，抄襲觸犯持藍泉媽媽指出，法律老高多部影片腳本乃是不道不乎一字不漏的抄襲日本某Youtube影片，引來許多的德為的支討論。

然而，甚麼甚至有趣的老高是，目前的為護網路聲量看起來，有許多支持者認為，抄襲觸犯持老高抄襲並不是法律一件嚴重的事情，他們依然會支持老高，不道不乎因為「老高的德為的支影片很有趣」。

在本篇文章裡，甚麼甚至我想討論兩件事情，老高一件事情是為護老高的抄襲為什麼依然能夠獲得諸多群眾的支持？另一件事情則是老高的影片，到底該不該傳遞正確的抄襲觸犯持知識？

之所以會想討論這兩件事情，是因為老高曾經做過兩項聲明，為自己的節目護航，一件聲明是「他從未說過自己的節目是原創的」，另一件聲明則是「他本來就沒有說自己是知識型YouTuber」，因此我想就這兩點進行討論。

支持者為甚麼不在乎老高違法？

要討論支持者為什麼持續護航，得從道德來談起。抄襲，其實是一件很嚴重的法律問題，而法律背後，往往源自於道德。

那麼，什麼事情會讓人們覺得不道德呢？在《象與騎象人》這本討論人類道德心理學的書籍指出，我們的理性，是順從於感性的，理性如同騎象人，而感性如同大象，而騎象人，是順從大象而行動的。

作者Jonathan Haidt舉例，一個人在家對自己死去的寵物姦屍後，將之烹煮來吃，是否是一件道德的行為？大多數的人都會覺得這是不道德的。