文：邱子安（男同志公民）
陳時中免治馬桶公廁的叉貓政見影片，暴露出了性別平等公共討論、林靜甚至是儀不言嗎社會運動上的一個隱憂：即便影像內容如此違反性別平等的義理，陳時中仍能讓網紅四叉貓、顧性立委林靜儀替其護航，平理在公共討論的念護場域，讓本應支持、航陳力推性別平等的時中意見領袖，竟為這樣言論背書。台灣
民進黨的同黨代涂醒哲，是志族造成愛滋篩檢針對男同志的元兇
陳時中為了推銷其競選台北市長，廣設免治馬桶公廁的群甘政策，拍攝了偷窺網紅四叉貓如廁的心被「創意影片」，劣評如潮後，民進影片主角網紅四叉貓自然是叉貓出面力挺，而民進黨發言人立委林靜儀，也說批評是歪樓、淪政治口水。陳時中本人則輕描淡寫表示，如果讓大家有這種感覺，表達歉意；跟創作團隊表達，須作修正而創作團隊也同意。
前衛福部長對可能涉及騷擾、偷窺等性別暴力，敏感度如此之低，卻不是這件事最令人拍案驚奇之處。
最教人感到敬謝不敏的，是同志作為族群政治中重要的角色，一般來說應該是努力澄清、傳播社會上未必理解的性平理念，並藉此批評主流社會中違反的政治人物。但在此事件中，我們卻看到完全相反的操作。不禁讓人回想，多年前涂醒哲主導的歧視男同志愛滋研究，或是四叉貓本人對柯文哲標籤化同志的批評，從性別平等的社會運動來說，這絕非健全、理想的發展。
民進黨籍的涂醒哲於民國83年獲衛生署補助「同性戀者流行病學研究」，是目前愛滋篩檢政策以同性戀娛樂場所（酒吧、夜店……）布建篩檢點的肇始，異性戀的娛樂場所就沒有這種篩檢的廣泛布建，這製造了系統性的性傾向歧視。
當時，同志民間團體及同志友善的學者都表反對——即使社會上可能不太明白這種針對性有何不妥；去同志酒吧造勢，傳出熊報照的陳時中，顯然對這段歷史沒什麼感覺，畢竟他不是受害的弱勢族群，大概很難體會。
四叉貓批判柯文哲防疫標籤化同志，卻欣然同意被陳時中偷窺
但是，網紅四叉貓，本應很有體會，卻變成了影片主角，後續還強勢為陳時中辯護。
其實，四叉貓2021年7月，就針對柯文哲同志團體是防疫問題的說法嚴加批判，提到只要拿同志族群出來講，就是貼標籤歧視。
這點批判所言甚是，因為在一個異性戀為主流、多數的社會，媒體對同志族群呈現，確實稍有不慎就落入刻板印象。但何以昨是今非？在公廁隔間這樣隱私的場所，有他人來窺看，四叉貓的角色只要換成女性，任何人都能知道其中不當。
社會上顯然很能體會這個影片有何不妥，時空對調，身為同志的意見領袖自己卻反而沒有認知。
影片的呈現內容，不但是四叉貓本人願意被陳時中窺看，而且參照連結之後四叉貓和林靜儀的辯護，更是演變成以重要的性別平等意見領袖，不在乎性別平等的義理被踐踏，也要力挺陳競選。
如果在公廁隔間被窺視的是女性呢？
讀者只要試想影片內容四叉貓的角色，倘若替換成女性，就可以略加理解：雖然這個影片目前已經被下架，但是若不是四叉貓男同志的身分，這個影片怎麼會有可能問世出爐？怎可能有絲毫正當性？四叉貓本人，藉這種侵犯界線的肉麻呈現，對陳時中示好，不在乎踐踏性別平等的義理及性別暴力的問題。
若非四叉貓用的同志身分，則根本不可能替陳時中卸責。
擷取自陳時中文宣影片這種情境下，如果沒有其他有同等知名度的同志或性平意見領袖出面反對抨擊，在公共討論的天秤上，難免顯得同志族群，對陳時中在公廁偷窺甚表贊同，感到欣慰。
更別說陳時中身為前衛生福利部長，是性侵害犯罪防治法等性別暴力法律的主管機關，任內參與了跟蹤騷擾防制法立法過程並獲通過。對製拍偷窺為「創意」的政策行銷影片，完全不以為意，可見對性別平等的義理也是完全不以為意，性平只是工具、只是選票，如果可以在夜店熊抱、網紅合作就吸到族群票，那又何必辨識、在乎、推動性別平等。
問題是，四叉貓、林靜儀個人作出了他們的選擇，台灣的同志族群呢？同志議題其實向來不是以政黨區分的，民進黨雖然有（幾經操作和折衝後）通過同婚法律的政績，但也有堅持異性戀婚姻的前立委林岱華，也有專門篩檢同志族群政策紀錄的涂醒哲，甚至人去政未熄，流傳數十年。
台灣的同志族群，準備好成為一張支票，執政黨怎麼簽，我們就怎麼透支了嗎？
延伸閱讀
- 論文門、球場門夾擊，高層定調「不換堅」，民進黨最後浮木就看陳時中
- 吃播也能變公關危機，為什麼蔣萬安被包裝得越來越像連勝文？
- 免治馬桶座是很舒服，可是哪比得上在冰川裂縫便便的痛快？
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！
責任編輯：丁肇九
核稿編輯：翁世航