高德打车遇车祸身亡女生亲属再发声

导读 我妹妹乘坐网约车意外身亡，高德平台难道不该赔么?打车6月26日，河南郑州，遇车女大学生苏某乘坐网约车意外身亡，祸身家属向平台提出了索赔，亡女不过这次大部分...

“我妹妹乘坐网约车意外身亡，生亲属再平台难道不该赔么?发声”6月26日，河南郑州，高德女大学生苏某乘坐网约车意外身亡，打车家属向平台提出了索赔，遇车不过这次大部分网友却不再支持家属的祸身索赔，尽管网约车司机未接受过任何安全培训，亡女行车过程也无监管。生亲属再

案发当天，发声正读大学的高德女生苏某从外地来郑州参加考试，其和几位朋友通过某平台打了一台网约车。在通过一个十字路口时，他们乘坐的网约车正常行驶，一辆大货车闯红灯撞上了网约车，苏某不幸去世，同车人员还有两人重伤，两人轻伤。

事后交警部门出具了事故责任认定书。责任书显示，案发时刘某驾驶重型自卸货车未按照交通信号灯通行，超过核定的载重量，驾驶车辆时有拨打接听手持电话妨碍安全驾驶的行为，是造成事故的原因。事故中小型轿车(苏某乘坐的网约车)正常行驶，驾驶员徐某对此事故无责任。

交警判定了责任，可是大货车方面却拒绝履行赔偿。为使伤者尽快得到救治，网约车平台先行垫付了伤者的医疗救治费用，并正在推动保险公司进行死者的相关赔偿，保险公司已在加快审批流程，争取早日理赔到位。

死亡女大学生苏某的哥哥则发文称，案发时绿灯已经在闪烁了，网约车本该停止等待的，却加速通过，是造成本次事故的重要原因之一。其质疑到，网约车司机未受过任何安全培训，法律意识淡薄，行车过程也无任何监管，平台难道就没有责任么?

苏某哥哥称，悲剧发生到现在已经过去20多天了，网约车平台方面却一直没有妥善解决，他说目的不是索要巨额赔偿，只是希望对方能给出一个明确的说法。

对于苏某家属的诉求，网友不再一边倒的支持。

大部分网友表示，一码归一码，这次是交通事故，责任书已经判定了是大货车的责任，而网约车司机属于正常驾驶，这种情况应该由大货车来赔偿亡者、伤者的损失，网约车都没责任，要他们给什么说法呢?

也有网友表示，不能因为坐了网约车平台的车，只要一出事就要跟平台索赔，难道搭乘网约车，在车上突发疾病死亡，也要因为平台没给司机做安全培训去向平台索赔么?

网友的说法还是有道理的，本案中网约车司机和平台其实都是车祸的受害者，罪魁祸首就是闯红灯的大货车。既然交警部门已经认定了事故由大货车负全责，那相关赔偿事宜就应该找大货车方面。

如果大货车方面拒绝理赔，可以起诉到法院要求其赔偿，根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

如果大货车方面敢不执行法院判决，那他将构成拒不执行判决罪。根据《刑法》第313条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

所以，不用怕大货车方面不赔，只要他不怕坐牢。

大家觉得苏某哥哥要求平台给予赔偿的诉求合理么?欢迎留言讨论。