超八成网友认为“二选一”是炒作博眼球 平台和商家应是利益共同体
每逢618、二选一双11等电商促销活动,超成炒作“二选一”总会成为舆论焦点。网友 10月14日,博眼针对京东起诉天猫二选一纠纷一案,球平阿里巴巴集团市场公关委员会主席王帅发文表示:“尊重法院判决,台和同体但炒作“二选一”已成某些企业用来竞争的应利益共常态手段,实在不愿再被动配合某些企业无底线无休止的二选一炒作。”“平台不是超成炒作土豪,成本也不是网友大风刮来的,大促活动的博眼各项资源天然稀缺,只能向最有诚意最积极参与大促活动的球平品牌商家倾斜。这是台和同体最朴素的商业规则。”王帅在声明中提到。应利益共 就在王帅斥责二选一后,二选一京东在10月15日表回应,“平台资源稀缺更应鼓励商家多渠道、多平台发展,而不是用各种手段威胁打压,涸泽而渔的结果是让天下的生意越来越难。“ 近年来,每逢双11、618等电商大促,舆论热炒二选一已渐成规定动作,也引起社会各界人士广泛探讨。 日前,不少经济学家、法律学者就表示,反对二选一,但更需反对“反二选一“成政治正确,警惕二选一成为反对正当商业竞争的口袋罪。 究竟“二选一”是炒作?还是另有隐情?平台和商家之间该如何界定权利和责任? 21世纪经济报道近日也发起了一项调查。截至10月16日中午12时,调查结果显示,超过八成网友认为“二选一”是场舆论攻击手段,为了炒作博眼球,这场炒作的结果将不会有赢家。 本次调查分为四个维度进行调查,在网友如何“二选一“的调查上,其中有81.2%的参与者认为,“二选一”是舆论攻击手段,为了炒作博眼球。只有不到10%的用户表示,如果存在恶意逼迫商家“二选一”,则是不合理行为。 在“二选一”这个舆论话题上,究竟是商家,消费者,还是平台获益的问题上,82.1%的网友不约而同的选择了“都是输家”这一选项。 而在平台和商家之间的关系上,96.1%的网友认为,平台和商家是利益共同体,应该互信、互助、互赢。92.2%的网友认为平台和商家应该共同承担权利和责任,而不是不遵循平台规则,自由选择促销方式。只有4.9%的人选择,商家不需要对平台承担责任和义务,只要便宜惠民。
- 最近发表
- 随机阅读
-
- 今天是夏至!中醫授「養生法則」 防心臟病、失眠、胸悶
- 办了食品生产许可证,还办工业产品生产许可证吗?市场监管总局回复
- 《新能源汽车推广应用推荐车型目录》(2022年第2批)等目录发布
- 中华人民共和国工业和信息化部公告(2022年第12号)
- 苹果皮能抗癌?靠日常吃的量远远不够
- 市场监管总局回复工业产品生产许可证目录问题
- 海关总署公告2022年第65号(关于防止猴痘疫情传入我国的公告)
- 国家发展改革委发布2021年第四季度违背市场准入负面清单典型案例
- 搭好“文化桥”,穗疏共发展
- 关于加入海牙协定后相关业务处理暂行办法的公告(第481号)
- 关于拟注销内蒙古恒影文化传媒有限责任公司等2家增值电信业务许可证的通告
- 1个产品是否可以标注执行2个产品标准号?市场监管总局回复
- 容易「一撞就全塌」的橋 美國還有約1.7萬座
- 工业和信息化部关于2022年第二季度电信服务质量的通告
- 产品包装上印制的执行标准已废止,消费者能否提出赔偿?市场监管总局回复
- 海关总署公告2022年第6号(关于实施中国
- 5名中方人員遭遇恐怖襲擊遇難 中國駐巴基斯坦大使館:要求巴方進行徹查、嚴懲兇手
- 工信部通报37款存在侵害用户权益行为APP
- 文化和旅游部取消4家旅行社经营出境旅游业务
- 市场监管总局回复关于标准管理的两个问题
- 搜索
-
- 友情链接
-