文：愛麗絲
「要說真心話對吧？」法律白話文運動（Plain Law Movement）資深編輯李柏翰笑著回憶，專訪起初自己讀法律不過是法律因成績、排名和想離開家裡的白話編者本讓考量，大學時對財法相關科目也提不起興趣，民不盲從「當時總覺得法律是李柏一套，現實社會與權力政治又是翰人好好另一套。」
學法律以學原則為起點，權基除了熟讀法律原則，礎讀吵架還得花大把力氣裝備自己上法院的專訪能力，「但一旦上法院，法律就表示產生法律爭端，白話編者本讓這其實是民不盲從少數且例外的情境。」李柏翰認為，李柏「上法院」其實是翰人好好大多數人生活裡少見的例外，比起費盡心思研究例外，權基他想深入理解的，其實是平凡無奇的日常，卻也是讀法律系不會回答的問題。「我好奇的是，人為什麼願意遵守法律？法律的治理對象是誰？他們是否有被成功治理？又是哪些人想治理這群人？為什麼？」以法律作為治理工具，各式各樣的人都在被治理，「那些『非例外』都是很有趣、值得被探討的。」
直到接觸國際法、國際組織、人權、社會學、性別研究等領域後，李柏翰才得以用全新視角看待法律，探討如何解釋法律與現實間的落差。如今，李柏翰任職台大，於公共衛生學院健康政策與管理研究所開設課程。相較成為執業律師、法官等「用法律處理法律」，李柏翰謙稱自己做不來，而學界倒給予他空間，允許自己用不同角度看法律，「如果不擔任教職，我也許會去NGO，或仍繼續與學術圈類似、編輯等工作吧。」
人權基礎讀本是讓你好好吵架的工具
對李柏翰而言，書寫文章、編輯工作絕不陌生——那正是他於法律白話文運動中扮演的角色。
李柏翰與法律白話文運動創辦團隊是學長學弟關係，曾一起打國際法模擬法庭的辯論比賽。起初，李柏翰僅單純投稿國際法、人權相關文章，而後受邀成為編輯，自他2015年至英國攻讀博士，到2020年返台投入教職期間，更擔任總編輯角色，替網站上每篇文章把關。「博士研究生活是很苦悶的，在國外也常覺得與台灣脫節，是因為法白才讓我能一直跟上台灣時事脈動與社會議題發展。」法律白話文運動生於318太陽花學運世代，後318時代的快速變動，讓李柏翰深知自己必須時刻緊跟。
「教課與寫文章的感受是很不一樣的，」如今教學時，學生給李柏翰的反饋是即時且直接的，但網路上的文章，有時當下點擊不高，卻在議題浮上檯面時受熱烈轉載。李柏翰以2016年一篇〈真的好想要WHA邀請函…有意義參與國際組織，是為了「有意義」還是為了「參與」？〉文章為例，當時該篇文章討論度不高，但在疫情期間台灣仍未收到世界衛生大會（WHA）邀請函時，該文章便受高度關注與討論。
現下李柏翰將大多數的時間投入教職與研究，課堂上竟不乏見到學生使用似曾相識的文章。「看到學生論文引用法白的文章，其實我第一個念頭是：『網路的文章怎麼可以當引用資料呢？』」李柏翰笑著說，但在論文裡出現法律白話文運動的產物，也代表指導教授、學生認可其可信度，「有時課堂討論學生也會使用法白的東西，這更督促我們必須秉持初衷做好內容。」
2021年，法律白話文運動以憲法為主軸，出版《憲政熱映中》後，李柏翰一直想著是否哪天能以人權為主題，重新收攏相關文章，恰巧出版社以相同概念提案，「原本他們是請我推薦合適作者，但這正好是我想做的事，一拍即合，就讓我來做吧！」新書《公民不盲從》裡，李柏翰重新梳理、改寫過往文章，「坊間許多關於人權的書籍比較艱澀生硬，這本書像了解人權的基礎讀本，用故事結合《世界人權公約》三十條內容，想了解人權，不妨先從這本著手。」
《公民不盲從》重新詮釋過往文章，文章被集結成書後更長出新的面貌，「我們可以看到不同條文、故事間的關聯性。」在書裡，李柏翰特意在每章結尾加上思辨討論區塊，提出各章延伸的討論問題與可參考資料，「畢竟讀者讀完各章可能會覺得，這也太理所當然了吧？」讀完書，李柏翰更希望讓讀者嘗試批判思考，試想自己將如何回答延伸題目。
「事實上，很多問題是倫理上的困難，那是沒有標準答案的。」或許沒有標準答案，但我們總得學會完善邏輯，用自己的方式思考、論述一套合理想法。「我希望這本書是幫助大家好好吵架的工具，」李柏翰笑著定位《公民不盲從》的角色，「知道你自己為什麼生氣？要怎麼解決、討論，這是我希望這本書能做到的。」這似乎也如同近年來法律白話文運動的角色挪移，「我覺得2019年前的法白，像法治教育推廣的平台，但慢慢地，法白轉變成一個讓大家『有道理地對話』的平台。」
「覺得奇怪」不該是剝奪人權的理由吧？
不同世代間的溝通，或許正是需要「有道理地對話」的修羅場之一。談及自身經驗，李柏翰笑稱父親是自詡為進步的人，「只要告訴他這是進步的思維，我爸就能接受，甚至會假裝自己原本就是這麼想的。」不同於父親，李柏翰以「接地氣」形容母親，她總有許多和李柏翰互斥的想法，「但仍是好溝通的，我就想像她是幫我田野調查，收集街坊鄰居不同立場，給我反饋，讓我知道自己能怎麼調整論述。」
李柏翰進一步說明，比起部分出於宗教因素，認為特定議題是道德上的錯誤，許多長輩只是對不熟悉的事物而持保留態度，「這還算是好溝通的，畢竟人面對不熟悉的事物總想先保持距離觀察，萬一未經溝通就一再逼近，是會讓長輩恐懼、甚至生氣的啊。」這麼想來，不少長輩一開始對同性婚姻議題的反饋倒還不算意料之外。