研究表明感知实验中的研究人工色调可能会丢失标记

2021-12-24 18:56:00堵玉欣导读麦克马斯特大学的研究人员研究了大脑如何处理声音，他们发现在感知实验中使用人造音的表明普遍做法可能意味着科学家们忽略了大脑研究领域中重要

麦克马斯特大学的研究人员研究了大脑如何处理声音，他们发现在感知实验中使用人造音的感知普遍做法可能意味着科学家们忽略了大脑研究领域中重要而有趣的发现。

这项最近发表在《科学报告》杂志上的实验色调失标研究是十年严格分析的高潮，其中，人工研究小组审查了数种领先期刊上发表的研究一千项听觉实验。

他们发现，表明这些实验中使用的感知声音中有将近90%与自然世界无关。

“从使用人工衍生许多理论和模型音在研究实验的实验色调失标蜂鸣声无法描述实际听音过程中，”迈克尔·舒茨，人工主要作者，研究加拿大麦克马斯特音乐认知和打击乐的表明副教授说。

舒茨的感知跨学科背景在该项目中起着重要作用。作为一名打击乐器演奏家，实验色调失标他指挥麦克马斯特大学打击乐团，人工并且是活跃的表演音乐家。经常沉浸在专业音乐制作中，使他的耳朵适应了声音的复杂性-以及人工音色中的缺失。

他在MAPLE实验室团队中的研究团队反复展示了自然声音和人工声音处理之间的关键差异，从而引发了有关蜂鸣声可以正确测试听觉系统的程度的疑问。

他说：“虽然在“控制”状态下对它们有用，但蜂鸣声却是不自然的。在自然界中，没有任何声音听起来像它们。”

他们的团队特别关注振幅包络的特性或声音的形状，他们反复证明它们在感知中起着至关重要的作用。他们对听觉实验的调查发现，数百项实验通常甚至没有考虑甚至没有充分记录。

研究人员说，这不仅是理论上的，而且是实际的。

例如，在评估助听器和人工耳蜗的贴合度时，人造音非常重要，但是用户经常会发现在自然环境中听音是有问题的。研究人员认为，这种性质的研究中不自然的声音可能会影响我们对自闭症谱系障碍儿童的感觉统合的理解。

尽管这些孩子经常在整合语音方面感到困难，但是使用蜂鸣声的研究往往无法弥补这些缺陷。罗切斯特大学医学中心的自闭症研究者凭借他在研究自然声音和音调哔哔声方面的专业知识，向Schutz求助于他的范例，以填补基于实验室的发现与真实世界聆听之间的鸿沟，其中充满了丰富，动态改变声音。

舒兹说，与自然声音的复杂性相比，音调的哔哔声非常差。

“考虑到每天我们在结帐柜台听到的简单声音，卡车倒车的听觉警报或医疗设备的警报。通过显示这些平坦的人造声音在研究中无处不在，更容易理解它们已经无意间根深蒂固于设计标准中，”他说。

Schutz当前正在与一个国际团队合作，改进医疗设备的听觉警报设计，这些设备通常设计不佳，并且会采用人工音调，这可能会在医院急诊室的运行中造成很多问题，而这些急诊室经常停下来，却被完全遗漏了。 ，让患者保持清醒，还有其他问题。

他认为医院的音景令人震撼，还有很大的改进空间，其中可能包括使用音乐铃声的警报。

“我们相信我们可以改善这些声音并减少整体烦恼，而不会牺牲可检测性。”